Advogado de Mancini e Rodrigo promete acionar Paulo Carneiro na Justiça

Paulo Carneiro, presidente do Vitória, poderá ter problemas na Justiça em breve. Em entrevista à Rádio Itapoan FM, na noite da última segunda-feira (17), o cartola rubro-negro insinuou que o então técnico do Leão, Vagner Mancini, e o zagueiro Rodrigo, que defendia a Ponte Preta, combinaram o lance que resultou na expulsão do defensor, na partida realizada no dia 26 de novembro de 2017, no Moisés Lucarelli, em Campinas (SP). Rodrigo deu uma “dedada” no atacante Santiago Tréllez. 

O jogo terminou com vitória do Rubro-Negro por 3 a 2 e a equipe deu um passo importante para se salvar da degola. Após as declarações de Paulo Carneiro, Paulo Henrique Chimazzo, advogado de Mancini e Rodrigo prometeu acionar judicialmente o mandatário da agremiação, bem como a Rádio Itapoan, o site Galáticos, e os radialistas Márcio Martins e Anderson Matos.

Bellintani será julgado no STJD por críticas ao VAR e pode pegar gancho de até 180 dias

O presidente do Bahia, Guilherme Bellintani, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) na próxima quinta-feira (21). O motivo? As críticas duras feitas ao VAR no duelo diante do Santos, em que o Esquadrão perdeu por 1 a 0, na Vila Belmiro, pela 29ª rodada da Série A (relembre aqui).

"Fizemos um péssimo jogo... Mas o que dá para falar é que o juiz e o árbitro de vídeo estavam determinados a definir quem deveria ganhar o jogo. Muito mal intencionado. A bola tinha saido do pé de Marco Antônio. Os merdinhas ficam na p*** da cabine do VAR para definir se marca ou não marca. Uns merdas vêm aqui para decidir quem ganha. Na hora de pedir apoio ao Bahia, ficam pedindo. Não é só com o Bahia, não. É com qualquer um que chega para abalar o sistema. Esses merdas vão ter que provar. Desse jeito, vão ficar determinando quem ganha e quem não ganha. Não tem mais mesma linha no futebol brasileiro. Bota um vídeo game e suspende o campeonato", disse o mandatário tricolor na ocasião.

Em sessão realizada em Salvador, STJD mantém vitória do Palmeiras sobre Botafogo

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou nesta terça-feira (18) o pedido do Botafogo de anulação do resultado do jogo contra o Palmeiras. A sessão itinerante foi realizada no auditório da Faculdade Baiana de Direito, no bairro do Stiep, em Salvador. A decisão manteve a vitória do Verdão por 1 a 0 sobre o Fogão, no último dia 25 de maio, pela sexta rodada do Brasileirão.

O Botafogo pedia a anulação do jogo que aconteceu no Estádio Nilton Santos e foi definido após a polêmica marcação do pênalti a favor do Palmeiras, convertido pelo zagueiro Gustavo Gómez. O árbitro Paulo Roberto Alves Junior assinalou a penalidade após rever o VAR. Incialmente, ele achou que Deyverson havia se jogado na área, mas ao conferir o lance viu Gabriel dar um pisão no atacante palmeirense. O argumento do clube carioca para a anulação da partida foi o fato do juiz recorrer ao árbitro de vídeo após a bola já ter voltado a rolar, o que não era previsto no protocolo de arbitragem.

Bahia de Feira é condenado pelo STJD, mas vai entrar com recurso para seguir na Série D

O Bahia de Feira foi condenado pelo STJD nesta sexta-feira (14). O clube feirense foi punido com a perda de três pontos pela escalação irregular do volante Edimar (relembre aqui) na Série D do Brasileiro. 

Com a decisão, o time baiano está eliminado do campeonato e o América-PE herdará a vaga no confronto da segunda fase diante do América-RN. Porém, a decisão do tribunal cabe recurso e o presidente do Conselho Deliberativo, Tiago Souza, disse que o Tremendão ainda não jogou a toalha.

STJD vai julgar Botafogo x Palmeiras em Salvador

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) vai julgar a partida entre Botafogo e Palmeiras, pela sexta rodada do Campeonato Brasileiro, no próximo dia 18, uma terça-feira, às 10h, em Salvador. A sessão extraordinária fará parte de um workshop sobre Justiça Desportiva que vai acontecer no auditório da Faculdade Baiana de Direito, localizado no bairro do Stiep. O primeiro dia do evento será na véspera, 17.

Paulo Cesar Salomão Filho é presidente do STJD

No último dia 25, Botafogo e Palmeiras se enfrentaram no Mané Garrincha. O Verdão venceu o duelo por 1 a 0 com gol de pênalti cobrado pelo zagueiro Gustavo Gómez. O árbitro Paulo Roberto Alves Junior assinalou a penalidade após rever o VAR. Inicialmente, ele achou que Deyverson havia se jogado na área, mas ao conferir o lance viu Gabriel dar um pisão no atacante palmeirense. A questão é que o juiz recorreu ao vídeo após a bola já ter voltado a rolar, o que não é previsto no protocolo de arbitragem. Com isso, a CBF decidiu suspender a partida e não definiu o resultado do duelo.

CBF retira pontos da vitória do Palmeiras sobre o Botafogo pelo Brasileirão

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) retirou os três pontos da vitória do Palmeiras sobre o Botafogo, por 1 a 0. 

A decisão aconteceu nesta quarta-feira (29), após o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ordenar que a entidade não homologasse o resultado (veja aqui). Com isso, o Palmeiras segue líder do Brasileirão, mas agora com 13 pontos. 

STJD acolhe pedido do Botafogo e julgará partida contra o Palmeiras

Após o Botafogo protocolar nesta segunda (27) a petição com as argumentações para a anulação da partida diante do Palmeiras, Paulo César Salomão Filho, presidente do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), acolheu o pedido e o caso será distribuído para julgamento.

Salomão levou em conta o que diz o artigo 84 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), que trata sobre impugnação de partidas. O presidente considerou que a documentação reunida pelo clube carioca estava apta para ser analisada pelos auditores. A tendência é que o Pleno do STJD julgue a questão no início de junho.

Caso VR3: Inter entra no STJD e alega que Vitória agiu de 'má fé' e de forma 'dolosa'

O Internacional enviou um documento para o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quinta-feira (1º), alegando que o Vitória escalou o zagueiro Victor Ramos de forma irregular em 26 partidas do Campeonato Brasileiro. 

O clube gaúcho alega ter novas provas no caso, que poderiam ser anexadas ao processo 71, referente a uma notícia de infração efetuada pelo Bahia, entrando como terceiro interessado no caso.